Kriget mot kvinnorna förs av män, men vilka män? Faludi har försökt att ta reda på detta och intervjuat många olika män som på ett eller annat sätt är missnöjda med livet. Det är män som arbetar på varvet, har gått med i en religiös sekt, är basebollfan eller spelar in porrfilm. Gemensamt har de alla att de mer eller mindre skyller sitt misslyckande på feminismen. Deras kvinnor vill inte bli försörjda eller kvinnor har tagit deras jobb. Boken är bra, men den är lång och jag tyckte att den var stundtals väldigt tråkig att läsa. Jag förstår att Faludi verkligen vill redogöra för sin studie, men det är tradigt att läsa hundra sidor om samma basebollfan. Ärligt talat, jag läste 100 sidor hos tandläkaren och blev sedan så less att boken stod i hyllan ett år innan jag tvingade mig att läsa färdigt den. Jag har full förståelse för alla som inte orkar ta sig igenom den, jag gjorde det av ren envishet.
okt 30
Faludi, Susan; Ställd – Förräderiet mot mannen; 1999
okt 30
Faludi, Susan; Backlash; 1991
Ett av 90-talets viktigaste feministiska verk. En bok alla bör läsa och även om situationen inte riktigt ser lika illa ut i Sverige som i USA så har vi mycket att läsa oss av den amerikanska motreaktionen. Faludi gör ett enormt bra undersökande reportage och det är verkligen skrämmande att läsa om hur allt som kvinnorörelsen uppnådde på 70-talet raserades under 80-talet. Den påminner om hur mycket vi måste kämpa och att vi aldrig får luta oss tillbaka och tro att allt är bra.
okt 30
Mernissi, Fatima; Shahrazad reser västerut; 2001
Mernissi funderar över den västerländska översättningen av Shaharazad och om begreppet Harem i den västerländska kulturen. Mycket levande beskriver hon hur den muslimska traditionen inte alls är kvinnoförnedrande. Hon menar att det är dagens tolkare som gör att kvinnor förtrycks genom att måste bära slöja och tjäna mannen osv. Trots att Mernissi har många goda poänger blir jag dock besviken när hon på slutet jämför tvånget att bära slöja med tvånget att vara vacker (jämför Skönhetsmyten av Naomi Wolf). Som sagt ligger det något i det hon säger, men att inte ens problematisera graden av frivillighet gör att jag tyckte det blev väl naivt.
okt 30
Hirsi Ali, Ayaan; Kräv er rätt!; 2004
Hirsi Ali är en mycket omdebatterad liberal politiker i Holland. Nu har hon fått asyl i USA då hon inte längre kan bo kvar i Holland. Hon gjorde tillsammans med Theo van Gogh en film islam som var så kontroversiell så att van Gogh blev mördad för det och Hirsi Ali lever med ett dödshot över sig. Kräv er rätt! är en bok som inte lämnar någon oberörd. Hirsi Ali skriver om hur Islam håller sina kvinnor i strama tyglar och att muslimska kvinnor saknar mänskliga rättigheter. Hon menar att religionen måste moderniseras och utvecklas. Framförallt behövs en dialog mellan den muslimska världen och västvärlden. Jag tycker att boken är helt klart läsvärd och har många goda poänger.
okt 30
Östergren, Jenny & Thulin, Kristina; Bimbobakslaget; 2000
En hetsjakt på Fröken Sverige och på sexistisk reklam. En otroligt underhållande bok med konkreta exempel i ord och bild, intervjuer med personer bakom reklamen och en bra diskussion om hur detta påverkar unga tjejer idag. Här förekommer underhållande citat från korkade mediakändisar som man kan förargas eller skratta åt.
okt 30
Wägner, Elin; Väckarklocka; 1941
Wägners biografer Isaksson och Linder skrev att denna bok inte blev den väckarklocka som Wägner hade tänkt sig. Och det kan man förstå. Hon vill så mycket, men boken är bara tråkig och tjatig. Wägners romaner är mycket mer läsvärda än denna. Boken handlar mycket om kvinnor och fredsrörelsen och det märks att den är skriven under Wägners år som fredsaktivist. Tyvärr inte den intressanta bok som det skulle kunna varit.
okt 30
Skugge, Linda; Olsson, Belinda & Zilg, Brita; Fittstim; 1999
En klassiker som man bör läsa. Vissa tycker att den är det bästa som kommit ut i den genren, andra att det bara är gapiga mediatjejer som vill hävda sig. Jag tycker att det är en bra bok som ger ett nytt perspektiv som på många sätt varit banbrytande för den feministiska debatten. Den får dock inte ses som en bok som gäller generellt i alla samanhang, det är trots alla författarnas egna berättelser och inget annat som beskrivs i boken. Läs den, skratta och tänkt efter.
okt 30
Santesson, Mai; Mod och morske män?; 1971
En underhållande debattbok från början av 70-talet och det hade förmodligen varit roligare att läsa den om man varit arbetsför under den tiden. Santesson beskriver med skicklig satir hur kvinnan behandlas på arbetsplaster och hur hennes kompetens tas till varas (eller snarare inte tas till vara). En bok som tar kampen mot gubbväldet, som tyvärr lika gärna hade kunnat vara skriven idag.
okt 30
Olsson, Hanna; Catrine och rättvisan; 1990
I denna bok gör Hanna Olsson en radikalfeministisk analys av mordet på den prostituerade Catrine da Costa. Enligt henne ligger det en könsmaktsordning bakom att de läkare som anklagas för mordet inte döms. I det stora hela måste man säga att denna mycket omtalade rättegång har sina stora brister, men att kategoriskt hävda att männen är skyldiga är mycket vanskligt. Huvudvittnet är en flicka som inte ens var två år när hon skulle ha blivit vittne till mordet och det enda man går på är mammans andrahandsuppgifter, tolkade av mamman själv. Olsson tycker att det ät mycket märkligt att man ifrågasätter mammans och barnets trovärdighet. Trots dessa (enligt mig) dumheter har Olsson några bra, kanske t o m feministiska, poänger. Hon menar t ex att obducentens samröre med prostituerade aldrig undersöktes för att, som åklagaren själv sa, ”man inte ville ha ’fladdriga’ vittnen i rättssalen”. Boken kan läsas, men ska läsas tillsammans med andra böcker på samma tema, för att Olsson är enligt mig alldeles för kategorisk.
okt 30
Nerbrand, Sofia (red); Samtida feminism; 2006
Sex skribenter ska försöka ge en ny bild av feminism som utgår ifrån att biologin spelar en större roll än vad feminister normalt brukar anse/tro. Är delad föräldraledighet kanske inget att sträva efter? Är kanske skillnaderna mellan könen något vi bör ta vara på och inte ständigt sträva efter total jämliket? Jag vet knappt vart jag ska börja. Det stora felet i denna bok, liksom alla andra som hyllar Annika Dahlström, är att resultatet blir att man klumpar ihop alla kvinnor och alla män som lika varandra. Det är klart att vi inte kan sträva efter total jämliket eftersom vi alla är olika. Även om resultatet i slutändan blir att fler kvinnor kommer att arbeta inom vården och fler män i militären så är det inget som staten ska ta hänsyn till i lagstiftningen. Tycker jag. Därför, Petra Östergren, ska vi ”kvotera” föräldraförsäkringen!
