Sex skribenter ska försöka ge en ny bild av feminism som utgår ifrån att biologin spelar en större roll än vad feminister normalt brukar anse/tro. Är delad föräldraledighet kanske inget att sträva efter? Är kanske skillnaderna mellan könen något vi bör ta vara på och inte ständigt sträva efter total jämliket? Jag vet knappt vart jag ska börja. Det stora felet i denna bok, liksom alla andra som hyllar Annika Dahlström, är att resultatet blir att man klumpar ihop alla kvinnor och alla män som lika varandra. Det är klart att vi inte kan sträva efter total jämliket eftersom vi alla är olika. Även om resultatet i slutändan blir att fler kvinnor kommer att arbeta inom vården och fler män i militären så är det inget som staten ska ta hänsyn till i lagstiftningen. Tycker jag. Därför, Petra Östergren, ska vi ”kvotera” föräldraförsäkringen!
okt 30
Nerbrand, Sofia (red); Samtida feminism; 2006
okt 30
Leijonborg, Lars m fl; Liberal feminism; 2001
Innehåller kortare debattinlägg i feminismdebatten och Leijonborg m fl vill lansera den liberala feminismen i motsats till den socialistiska. En basic bok som tar upp viktiga exempel på varför feminism finns även hos liberaler. Boken är utkommen i en tid då alla började kalla sig feminister och den förklarar bra vad liberal feminism innebär.
okt 30
Holmberg, Carin; Det kallas manshat; 1996
Detta är en tydlig ”spinn-off” till hennes egen avhandling Det kallar kärlek. Det är tydligt att Holmbergs vrede över maktordningen i samhället var stort nog att räcka till en bok till, frågan är bara om resultatet blev så bra. Dock ska sägas att boken är ganska gammal vid det här laget och mycket i den är således inaktuellt. Och bra är väl det, eftersom mycket förändrats till det bättre. Om man läser boken idag kommer den inte att komma med något nytt och den har inte heller ett historiskt värde. Därför rekommenderar jag den inte, även om den inte är direkt dålig.
okt 30
Engström, Lars Einar; En sexists bekännelser; 2005
Detta är en fantastiskt underbar bok eftersom den är skriven av en person som varit en sexist och idag inser det. Den är lika viktig, men tyvärr inte så omdebatterad som den borde vara. Engström och jag håller inte med varandra i att man bör kvotera in i bolagsstyrelser, men det spelar inte så stor roll. Det viktigaste är att en person som suttit och rekryterat folk inser att man inte går på kompetens utan på kön och att motsatsen – lagstiftad kvotering – inte är mer sexistisk än den strukturella kvotering av män som sker idag. Som sagt hoppas jag att det problemet går att lösa på annat sätt än att lägga sig i hur privata företag sköts, men Engströms insikt är det väsentliga i denna bok.
okt 30
Drangel, Louise (red); På rymmen från spisen…; 1994
Att vara liberal är att vara kluven. Detta gamla talesätt sammanfattar den här boken ganska bra. Ett debattinlägg i en tid då Ny Demokrati satt i riksdagen och KD fick igenom vårdnadsbidrag och boken bör läsas i det sammanhanget. Vissa artiklar är bra och håller än, medan andra har särartsfeministiska drag och knappast skulle passa i en liberal debattbok idag. Man få se det lite till tiden, men det är definitivt en bok man klarar sig utan.
okt 30
Dahlman, Carolin & Möllerström, Johanna; Frihet och feminism; 2003
En bok som tar upp det mest självklara för en liberal feminist. Den förklarar hur man kan kombinera sin liberala ideologi med feminismen och varför en feministisk analys behövs. Den förklarar också hur man måste bli fri från könsroller för att kunna vara den fria individ som liberaler vill att man ska vara. En viktig bok, eftersom den vänder sig främst till moderater, annars lite väl basic och inte alls nytänkande eller radikal.
okt 30
Boëthius, Maria-Pia & Lindhgren, Maria; Anti-patriarkalt manifest; 2002
Det var meningen att detta inte skulle bli en bok utan snarare ett manifest. Det är mycket synd att så inte blev fallet, då det hade sparat oss läsare mycket ointressant dravel och massa konstiga slutsatser om annat än feminism. Dock ska boken inte sågas helt eftersom själva poängen, patriarkatet är den högsta makten och manligheten är dess redskap, är ändå en god poäng. Dessutom ser författarna att både män och kvinnor drabbas av patriarkatet, vilket jag tycker är en bra insikt. Bespara mig dock allt vänsterdravel om kapitalismens ondska!
okt 30
Björk, Nina; Sireners sång, 1999
Nina Björk gör en studie av modernitet och kön och tar upp kvinnan och moderniteten från de första kvinnorummen i form av varuhusen fram till idag. Björk gör många bra poänger då hon kommer fram till att kvinnans roll i moderniteten inte är odelat positiv eller negativ utan kan ses lite från olika håll (även om Björk nog är mer negativ än jag som liberal läsare). Däremot är det synd att hon gör tvivelaktiga analyser av kapitalismen som en liberal kanske inte helt håller med om.
okt 30
Björk, Nina; Under det rosa täcket; 1996
Detta är något av den svenska feministiska bibeln. En banbrytande bok som tar upp kampen mot kvinnligheten. Boken diskuterar vad kvinnlighet är och går till attack mot debatten om kvinnors rätt att vara annorlunda. ”Sluta leta skillnader och ta fasta på likheterna” är något av bokens tema och detta är en bok som bara måste läsas av alla feminister och den som har särartsfeministiska idéer kommer definitivt att bli omvänd!
okt 30
Bang; Femkamp; 2004
Denna bok handlar om feminism i Norden. Vi får följa feministkampen i alla nordiska länder och boken är fylld av berättelser och skildringar från alla länder. Många artiklar är mycket bra och intressanta, men som så ofta när det är Bang som står bakom är det mycket vänster och boken skildrar nästan bara vänsterfeminismen. Ett tydligt tecken är när de översätter det norska begreppet Guccifeminist till Frihetsfeminist (det ena betyder lite finare kvinnor på damtidningsredaktioner som ”påstår” att de är feminister och det andra är moderaternas feministnätverk). I båda fallen är det uppenbart att författaren inte anser att några av dem är ”riktiga” feminister. I en kamp som denna har vi inte råd att vara så finkänsliga och se ner på varandra!!
