Varför juridisk abort aldrig kan anses vara rättvist

Jämställdhet

Nu har debatten om juridisk abort blossat upp i Sverige. Dessvärre säger jag, för även om det kanske låter vettigt att inga fäder ska bli föräldrar mot sin vilja, så är det ändå en reform som skulle göra det otroligt orättvist för kvinnor. För att inte tala om det barn som föds med en far som aborterat det i teorin.

För att ta det från början tänkte jag gå igenom några orättvisor som finns när det kommer till en ofrivillig graviditet.

Fördel män

  • Kvinnor är gravida med alla risker och krämpor som en graviditet innebär.
  • En abort kan innebära vissa risker, så som sterilitet eller psykiskt lidande. Abort kan också göra ont.
  • En kvinna kan inte smita från ansvar då barnet växer i hennes kropp.
  • En kvinna är fertil under en betydligt kortare tid i livet än en man.

Fördel kvinnor

  • Eftersom barnet växer i kvinnans kropp, är det hon som fattar det slutgiltiga beslutet om barnet ska födas eller inte.
  • De bästa preventivmedlen är sådana som kvinnor tar och har kontroll över.
  • Kondom, som just nu är det enda manliga preventivmedlet, ogillas av många män och kvinnor för att det minskar känseln.

För att kompensera för orättvisan att det är i kvinnan som barnet växer har samhället kompenserat med möjlighet att göra abort. På så sätt behöver ingen kvinna tvingas genomgå en graviditet. Då uppstår en annan orättvisa, nämligen att män som vill att kvinnan gör abort inte har något val om hon väljer att behålla barnet. Nu ska jag argumentera för varför juridisk abort inte är den rätta vägen att gå för att utjämna denna orättvisa.

Det första och mest självklara argumentet är att det blir ett barn, ett barn som har rätt till sin far. Resultatet av en medicinsk abort är att det inte blir ett barn. Det är en avgörande skillnad. Oavsett den juridiska kopplingen så kommer det att finnas en pappa som barnet kan komma att söka upp senare. Det kan komma att finnas en psykologisk koppling. En jämförelse med anonyma spermadonatorer är lite haltande då mamman förmodligen hela tiden vet vem som är fadern.

En annan stor skillnad på medicinsk och juridisk abort är att medicinsk är förenad med vissa risker. Det är inte stora risker, men de finns. Det kan också vara förenat med stort psykiskt lidande, beroende på hur mycket kvinnan har knutit an till till fostret i magen. Det kan därför inte jämställas med den juridiska som är pappersexercis och inte innehåller något fysiskt ingrepp.

Att ha sex innebär en risk att kvinnan blir gravid. Förutom sterilisering är det inga preventivmedel som ger hundraprocentigt skydd. Frågan är då vem som ska ta ansvar om det inte blir som man hade tänkt sig. Är det som i forna tider kvinnan som måste ta hela smällen? Med juridisk abort kan mannen skriva på ett papper, medan kvinnan lämnas med sin vånda om hon ska behålla barnet, som redan på förhand står utan far, eller göra en abort som kan vara smärtsam både fysiskt och psykiskt. (En abort kan vara okomplicerad för många kvinnor, men den behöver inte vara det.) En äldre kvinna måste dessutom väga in att hon kanske inte har så många år kvar att bli mamma.

Ett argument i debatten är att det finns kvinnor som lurat sig till en graviditet. Detta är såklart moraliskt förkastligt och i exempelvis ett parförhållande är det naturligt att man litar på varandra och håller för självklart att ens flickvän inte slänger p-piller som hon säger att hon äter. Här kan man förstå att juridisk abort kommit upp som ett förslag. Men vi måste betänka konsekvenserna.Tillåter man juridisk abort kommer även män att kunna luras. De kommer att kunna säga att de vill ha barn, ha sex oskyddat och när graviditeten är ett faktum frånsäga sig faderskapet. Ett bra mycket bättre alternativ borde vara att invänta manliga p-piller som snart borde finnas på marknaden. Då kan män också ha kontroll över situationen och dessutom ger det dubbelt skydd om båda äter p-piller.

Det måste till en större ansvarstagande hos män, inte mindre. Det är många män som inte vill “äta kola med pappret på” och som glatt slänger kondomen om tjejen säger att hon äter p-piller. Vid tillfälliga förbindelser är det dessutom viktigt att skydda sig av andra skäl så kondom borde vara självklart för alla män i sådana situationer. I en relation är det viktigt att prata om konsekvenserna och hur man ser på en ofrivillig graviditet. Om mannen absolut inte vill bli far kanske han ska fundera på om dubbelt skydd inte vore ett alternativ ifall flickvännen inte skulle vilja göra abort om olyckan var framme. Möjlighet till juridisk abort skulle föra oss flera steg tillbaka. Ansvaret för att det inte ska bli en graviditet skulle återigen falla enbart på kvinnan och män skulle inte ha något som helst incitament att ta mer ansvar.

Jag diskuterade med en kille på Twitter häromdagen som ansåg att tvång eller lurande var irrelevant, en man ska alltid ha möjlighet till juridisk abort. Med det argumentet menar jag att man likställer juridisk och medicinsk abort och helt ignorerar de två viktigaste skillnaderna, att det blir ett barn och att medicinsk abort är förenat med risker.

Med manliga p-piller skulle ansvarsdelen bli mer tydlig, menar jag. Då skulle var och en ha samma ansvar att skydda sig och bära på samma risker att pillren inte skyddar hundraprocentigt. Låt oss invänta det och kanske ligga på lite. Det sägs ju att det inte finns en marknad för det eftersom det minskar sexlusten hos dem som tar dem (precis som p-piller för kvinnor gjort i alla tider). Vi har börjat att komma ifrån att graviditet enbart är kvinnans ansvar. Låt oss inte gå tillbaka i utvecklingen! Dessutom kommer det att finnas juridiskt aborterade barn som vill veta varför deras pappor inte ville ta sitt ansvar. Vill vi hamna där?

3 kommentarer

  1. Deprecated: get_user_by_email har upphört sedan version 3.3.0! Använd get_user_by('email') istället. in /customers/3/5/e/feministbiblioteket.se/httpd.www/wp-includes/functions.php on line 4777

    Det är också en orättvisa om mannen vill behålla barnet, men inte kvinnan.

    Jag hade inte hört talas om juridisk abort innan, måste ha följt med dåligt, men jag tror att jag håller med dig. Även om jag tycker att det kan vara orättvist på flera sätt gentemot pappan, så bör barnets rätt komma före.

    1. Deprecated: get_user_by_email har upphört sedan version 3.3.0! Använd get_user_by('email') istället. in /customers/3/5/e/feministbiblioteket.se/httpd.www/wp-includes/functions.php on line 4777

      Ja, precis! Kanske borde preciserat det i punkten kvinnan fäller det avgörande beslutet.

      Det glädjer mig att du inte har hört talas om det faktiskt. Det brukar komma upp i ungdomsförbund då och då men har väl fått större spridning just nu för att någon slagit fast att de tycker så. Jag tycker också att det är problematiskt att män blir fäder mot sin vilja, speciellt i de fallen då han blivit lurad, men tycker att fokus måste ligga mer på att män ska skydda sig bättre mot graviditet.

  2. Deprecated: get_user_by_email har upphört sedan version 3.3.0! Använd get_user_by('email') istället. in /customers/3/5/e/feministbiblioteket.se/httpd.www/wp-includes/functions.php on line 4777
    • Christian23 maj, 2018 kl. 03:26
    • Svara

    “fokus måste ligga mer på att män ska skydda sig bättre mot graviditet.”

    Det är ju exakt samma argument som förs fram av motståndare mot kvinnans aborträtt, fast för kvinnor då. Ni köper ju abortmotståndarnas argumentation.

    Män bör självklart ha samma rätt som kvinnor att vid en oönskad graviditet inte tvingas se resten av sitt liv förändrat i grunden.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.