Det finns knappast något som är så känsligt i vårt samhälle som sexuella övergrepp mot barn. Du behöver inte ha egna barn för att känna en enorm aversion mot dessa vidriga människor som förgriper sig på barn. Jag tror att vi alla är rörande överens om att vi måste göra allt som står till vår makt för att hjälpa barn som blivit utnyttjade och se till att inga fler blir det.

Jag var nyligen inblandad i en debatt om fiktiv barnpornografi på facebook. När det handlar om barn verkar det om om all rim och reson läggs åt sidan och att många fullkomligt ser rött. Jag har själv varit där och skrikigt högt för att fiktiv barnpornografi måste vara förbjudet. Jag ändrade åsikt för länge sedan, men de (liberaler) som inte gjort det fick i alla fall något att fundera över när den uppmärksammade Manga-domen föll och dömde mannen i både tingsrätten och hovrätten (men han friades delvis i HD).

Som lagstiftningen ser ut idag är det något som är väldigt fel. Det går alltså att fastställa att en gullig (men förvisso osmaklig i mina ögon) bild är barnpornografi och ska behandlas på samma sätt som om det vore ett foto av riktiga barn. De argument som framkommer när man påpekar det absurda i Mangadomen är att det finns betydligt värre fiktiv barnpornografi samt att det finns sidor där det förklaras hur man ska övertala barn att gå med på sex. Vidrigt såklart, men borde det vara straffbart? Eftersom inga riktiga barn har kommit till skada säger jag nej. Hur vet du det, säger en anhängare av lagen då och så är vi inne i en pajkastning utan dess like. För att något ska vara förbjudet och i detta fallet inskränka yttrandefriheten så måste vi vara säkra på att barn verkligen far illa. Och vad gäller beskrivningar hur man övertalar barn, jag vet böcker där det står i detalj hur man tar livet av folk. Dessa böcker kallas deckare. Ska de också förbjudas? Saker som jag skulle vilja veta:

* Leder fiktiv barnpornografi till fler övergrepp mot barn?
* Används tecknade bilder i syfte att övertala barn att ha sex med vuxna?
* Finns det en grupp vuxna som konsumerar fiktiv barnpornografi, men inte verklig sådan, som sedan begår övergrepp mot barn och som vi inte kommer åt om vi tar bort förbudet i lagen?

Ingen har kunnat visa på något av dessa saker och istället får man höra att det inte ärt en mänsklig rättighet att får rita barn som har sex. Nej, men det är banne mig ingen mänsklig rättighet att döma någon för det heller.

För dig som tror att jag bagatelliserar brott mot barn i och med detta inlägg vill jag säga att jag vill visa på det absurda i att förbjuda något som inte skadar någon, bara för att vi tycker att det är vidrigt. Vi kan inte ha tankeförbjud, sa en kollega idag. Så sant. Vad du fantiserar om och vad du tänker på är din ensak. Vad du gör mot andra är en helt annan business.

Läs mer: Om kritik mot Magna-domen i Expressen, Rolf Hillegran på Newsmill