Idag har det i sociala medier närmat rått en mobbinghets mot en stackars folkpartist som vill ha mer jämställdhet i Sverige. Mobbingen har kommit från feministiskt håll. Det gäller Peter Sedlaceks valannons som ni kan se ovan. Visst är detta inte den bästa annons jag sett och det finns ett viss utrymme för missförstånd här, alltså borde han uttryckt sig lite annorlunda, men så totalt urbota dumt var det väl ändå inte? Den som står på hans sida och de som inte är ute efter att håna och förlöjliga förstår att han vill ha sagt följande:

1. Folkpartiet har drivit jämställdhet i typ 100 år.
2. Vi har fortfarande bra jämställdhetsförslag med karriärstjänster i vård och skola.
3. Han vill lyfta fram detta som en profilfråga i sin personvalskampanj.

Med tanke på alla stavfel som förekommit i fp-annonser på sistone så kan jag förstå att det var lite roligt att även dyka ner på den här, men när den delades av Facebook-sidan Vita kränkta män tyckte jag det hela gått för långt. Peter Sedlacek är verkligen inte kränkt, han vill göra en insats för jämställdheten. Dessutom har han inte krävt att vi ska gilla honom extra för det, som andra män har gjort, utan han har bara utformat en annons med ett jämställdhetsbudskap. Till Metro säger han följande om reaktionerna:

– Jag har fått en del ganska oförskämda reaktioner, där jag bland annat kallas för ”gubbjävel” och att man istället för att ”kryssa Peter” skulle ”krossa Peter”. Det är inte speciellt roligt att läsa. Men sånt måste man tåla i en valkampanj, säger Sedlacek och fortsätter:

– Samtidigt finns det en del andra som förstår andemeningen med det här; att man även inom kvinnodominerade yrken som lärare och sjuksköterska måste kunna göra en anständig lönemässig karriär. Det var andemeningen, men man har misstolkat budskapet.

Ni goda feminister som inte röstar på folkpartiet: är det såhär vi ska behandla en person som driver jämställdhet som sin viktigaste fråga i valet? Är en person diskvalificerad för att han är man, vit och äldre?

Jag gick in och frågade vad problemet var på sidan Vita kränkta män och fick bland annat tills var från en vänsterpartist att jag borde se det som konstruktiv kritik. Jag? Jag föreslog att hen skulle skicka ett mejl direkt till Peter istället för att häckla honom i sociala medier. Jag gissar att hen inte gör det. Admin för sidan säger att det var en rolig formulering, men att Peter ”verkar vara en skön typ i övrigt”. Vit kränkt man var han alltså inte, men det gick ändå bra att håna honom offentligt på sin sida.

Det han ville ha sagt var:

Med jämförelsen med 1927 vill vi visa att det inte alltid har varit självklart att kvinnor ska ha tillgång till högre utbildning. Och fortfarande är jämställdhet inte helt självklart.

Mobbas för det budskapet? Nej feminister, bättre kan vi!